（2017）闽01行终585号

两案系针对同一行政复议行为，鉴于行政复议决定已经作出，且原告已就复议决定这一行为另案提起诉讼，本案争议问题“被告的复议行为是否存在逾期的违法情形”必然在另案的合法性审查中一并处理，本案争议问题已由另案行政行为所吸收，本案不应重复作出评判。原告本案起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告郑韦等12人的起诉。上诉人郑韦等12人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，或者依法撤销（2017）闽0104行初146号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理该案；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人是福建省福州市闽侯县上街镇建平村长征生产队村民。2015年底，上诉人听闻其位于“后山洲”的耕地已经被征收用于工程项目建设，但是，上诉人未见到过该地块被征收的批准文件、征地补偿安置方案，也从未获得任何征地补偿。上诉人就此分别向福州高新区国土环境保护局、闽侯县国土资源局申请政府信息公开。通过上述行政机关的答复，上诉人认为闽侯县国土资源局未按照《征收土地公告办

两案系针对同一行政复议行为，鉴于行政复议决定已经作出，且原告已就复议决定这一行为另案提起诉讼，本案争议问题“被告的复议行为是否存在逾期的违法情形”必然在另案的合法性审查中一并处理，本案争议问题已由另案行政行为所吸收，本案不应重复作出评判。原告本案起诉不符合起诉条件，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告郑韦等12人的起诉。上诉人郑韦等12人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，或者依法撤销（2017）闽0104行初146号行政裁定，指令福州市仓山区人民法院继续审理该案；2、本

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终585号上诉人暨诉讼代表人（一审原告）郑韦，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇建平村董屿**号。上诉人暨诉讼代表人（一审原告）陈信道，男，1937年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县上街镇建平村董屿**号。上诉人（一审原告）陈佑国，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（一审原告）陈开俤，男，……