买卖合同纠纷 （2019）浙05民终1046号

薛文灿与李忠、金美勤之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。对薛文灿主张的2014年和2015年的货款，薛文灿、李忠、金美勤于2016年5月12日确认：2015年总货款为2982558元，2014年余款为289550元，截至2016年2月6日李忠已付款1560000元，尚欠薛文灿货款1712108元（2982558+289550-1560000），庭审中薛文灿认可减免零头，即自认李忠结欠货款1700000元。对薛文灿主张的2016年的货款，李忠、金美勤方不予认可，薛文灿庭审中提交的证据尚不足以证明其主张，如其有新证据可另行主张。对李忠主张的2016年1月20日起至2017年7月22日期间支付的796000元货款，实际金额为766000元，其中2016年1月20日至2月7日（阴历十二月二十九日）期间支付310000元已涵盖在双方于2016年5月12日的对账单里，属于重复计算，该院不予支持。故该院确认其中456000元系支付案涉货款。对金美勤主张的2016年2月20日起至2017年9月30日期间支付的289000元货款，庭审中

薛文灿与李忠、金美勤之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。对薛文灿主张的2014年和2015年的货款，薛文灿、李忠、金美勤于2016年5月12日确认：2015年总货款为2982558元，2014年余款为289550元，截至2016年2月6日李忠已付款1560000元，尚欠薛文灿货款1712108元（2982558+289550-1560000），庭审中薛文灿认可减免零头，即自认李忠结欠货款1700000元。对薛文灿主张的2016年的货款，李忠、金美勤方不予认可，薛文灿庭审中提交的证据尚不足以证明其主张，如其有新证据可另行主张。对

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1046号 上诉人（原审被告暨反诉原告）：李忠，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人（原审被告暨反诉原告）：金美勤，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告暨反诉被告）：薛文灿，男，1964年2月1……