挪用资金 （2016）黑27刑终18号

一审法院在认定被告人何挪用兴安集团资金为佰鑫达公司、玉鑫公司发煤部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初7号刑事判决；二、发回加格达奇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　齐勇进审判员　　蔚永慧审判员　　杨　洋二〇一六年七月七日书记员　　李宏霞本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判事实不清或者证据不足，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件……。 来源：百度“马 克 数据网”

一审法院在认定被告人何挪用兴安集团资金为佰鑫达公司、玉鑫公司发煤部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701刑初7号刑事判决；二、发回加格达奇区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　齐勇进审判员　　蔚永慧审判员　　杨　洋二〇一六年七月七日书记员　　李宏霞本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情况分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑27刑终18号原公诉机关加格达奇区人民检察院。上诉人（一审被告人）何，男，1961年4月22日出生，汉族，高中文化。2013年10月10日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局监视居住，2014年4月9日因本案被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审。2014年9月12日被加格达奇区人民法院取保候审。辩护人沙丽丽，黑龙江长城律……