生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阿民一终字第268号

本案争议的焦点在于敖云其其格、孟轲、呼格吉勒图对哈斯巴特尔死亡结果应否承担赔偿责任。本案哈斯巴特尔作为完全民事行为能力人在饮酒过程中，应根据自身的身体健康状况适量饮酒，也应当能够预见醉酒后果对身体造成的伤害，故其过度饮酒导致酒后猝死，其本身应当承担主要过错责任；判断共同饮酒者是否承担侵权的民事责任，在于考量其行为有无过错，即按照共同饮酒的习惯和行为人所应尽的注意义务，有证据证明共饮者强迫劝酒、明知某共饮者不能饮酒而劝其饮酒、未将醉酒者安全送达、共饮者酒后驾驶机动车而未劝阻等情形，造成共饮者损害的，均可认定其他共饮者具有一定过错。本案中孟轲系与哈斯巴特尔共同饮酒者，其明知哈斯巴特尔已经处于醉酒状态，就有义务将醉酒的哈斯巴特尔安全送至家中，而其将哈斯巴特尔留在按摩室自行外出，导致哈斯巴特尔没有得到及时救助而猝死，孟轲具有过错责任，按其过错程度对哈斯巴特尔死亡承担10%的赔偿责任。死者哈斯巴特尔与孟轲一起在敖云其其格的按摩室内消费进行按摩，系消费者，敖云其其格明知哈斯巴特尔已经醉酒，其也应当预见醉酒的人被锁在屋内可能造成的后果，却将哈斯巴特尔锁在屋内离开长达两小时，导致哈斯巴特尔没有得到及时

本案争议的焦点在于敖云其其格、孟轲、呼格吉勒图对哈斯巴特尔死亡结果应否承担赔偿责任。本案哈斯巴特尔作为完全民事行为能力人在饮酒过程中，应根据自身的身体健康状况适量饮酒，也应当能够预见醉酒后果对身体造成的伤害，故其过度饮酒导致酒后猝死，其本身应当承担主要过错责任；判断共同饮酒者是否承担侵权的民事责任，在于考量其行为有无过错，即按照共同饮酒的习惯和行为人所应尽的注意义务，有证据证明共饮者强迫劝酒、明知某共饮者不能饮酒而劝其饮酒、未将醉酒者安全送达、共饮者酒后驾驶机动车而未劝阻等情形，造成共饮者损害的，均可认定其他共饮者具有一定过错。本案中孟轲系与哈斯巴特尔共同饮酒者，其明知哈斯巴特尔已经处于醉酒状

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一终字第268号上诉人（原审被告）敖云其其格，女，1966年7月1日出生，蒙古族，个体经营者。委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏龙高娃，女，1974年5月11日出生，蒙古族，个体户。被上诉人（原审原告）伊茹，女，1998年2月3日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）乌仁别立格，女，1941年1月1日出……