确认合同效力纠纷 （2019）新23民终2153号

本案的争议焦点为原告与被告签订的抵押合同是否有效，对此，一审法院分析认定如下：首先，原告与被告夫妇及原告儿子马强一直共同生活，从2015年至2016年，涉案房屋已经分别办理过两次抵押手续。2018年7月19日，原告马风英与银行签订的抵押合同中系本人按印，且原告本人到房管部门办理他项权证，故一审法院认为原告理应知晓其以自己的房屋为二被告与银行的借款提供房屋抵押的事宜。再次，根据原、被告认可的证人证言，2018年时，原告可以听到声音。原告一直与二被告生活多年，在签订本案涉案合同时，也一直与其共同生活，原告出示的残疾证书并不能证实原告在与银行签订合同时为无民事行为能力人。第三，原告未举证证实抵押合同签订时存在欺诈、胁迫、恶意串通损害国家或第三人利益等合同无效的其他情形。判决：驳回原告马风英的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马风英为证实其上诉主张，向本院提供两张马风英的残疾人证申请表，拟证实上诉人马风英在2009年12月25日就已经是视力一级伤残，是被上诉人马秀梅办理，被上诉人马秀梅知晓母亲当时的视力情况，2019年3月5日的

本案的争议焦点为原告与被告签订的抵押合同是否有效，对此，一审法院分析认定如下：首先，原告与被告夫妇及原告儿子马强一直共同生活，从2015年至2016年，涉案房屋已经分别办理过两次抵押手续。2018年7月19日，原告马风英与银行签订的抵押合同中系本人按印，且原告本人到房管部门办理他项权证，故一审法院认为原告理应知晓其以自己的房屋为二被告与银行的借款提供房屋抵押的事宜。再次，根据原、被告认可的证人证言，2018年时，原告可以听到声音。原告一直与二被告生活多年，在签订本案涉案合同时，也一直与其共同生活，原告出示的残疾证书并不能证实原告在与银行签订合同时为无民事行为能力人。第三，原告未举证证实抵押合同

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终2153号上诉人（原审原告）：马风英，女，1950年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：马强（系上诉人马风英儿子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：马秀梅，女，1972年1月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：香建义，男，1972年11月……