诈骗 （2013）赣中刑二终字第93号

被告人赖作清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖作清曾因犯诈骗罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较大，依法应从重处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖作清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人赖作清诈骗的财物共计人民币20.56万元，退还被害人。赖作清上诉提出，他实际诈骗的数额没有那么多，原判量刑过重，请求从轻判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，能够作为定案的根据，足以认定。本院认为，上诉人赖作清以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于赖作清上诉提出诈骗的数额没有那么多的问题。经查，赖作清诈骗的数额有相关被害人的陈述、证人证言及赖作清的供述相互印证。因此，赖作清就此提出的上诉意见不能成立，不予采纳。我国刑法规定，诈骗公私

被告人赖作清以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人赖作清曾因犯诈骗罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较大，依法应从重处罚。鉴于其在法庭上认罪态度较好，依法可酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖作清犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴被告人赖作清诈骗的财物共计人民币20.56万元，退还被害人。赖作清上诉提出，他实际诈骗的数额没有那么多，原判量刑过重，请求从轻判决。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）赣中刑二终字第93号原公诉机关江西省崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖作清，男，1956年12月26日出生，江西省上犹县人，汉族，文盲，农民。曾因犯诈骗罪，于1981年被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑四年；犯诈骗罪，于1993年被上犹县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现因涉嫌诈骗罪，于2012年11月2日被拘留，12月7日被逮捕。现羁……