委托合同纠纷 （2017）晋09民终1351号

王培新与王某、王跃在交给宫保保用于安排子女工作的费用45万元，宫保保将其中36万元交给李献忠，自留9万元。李献忠犯案后，宫保保先后退还王培新与王某、王跃共计15万元。后宫保保于2012年9月10日给王培新与王某出具《借款协议》一份，由宫建军作担保，且宫保保分6次给付王培新与王某共计14万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方已形成民间借贷关系，故对王培新提出要求宫保保给付4.5万元的诉讼请求予以支持。宫建军已形成担保关系。因《借款协议》中约定归还借款的最后期限是2013年10月，诉讼时效应到2015年10月，但宫保保在2017年1月14日给王某汇款1万元，诉讼时效应该中断，重新计算，故宫保保提出王培新诉讼请求已过诉讼时效的辩解不予支持。宫建军的保证期间为主债务履行届满之日即从2013年

王培新与王某、王跃在交给宫保保用于安排子女工作的费用45万元，宫保保将其中36万元交给李献忠，自留9万元。李献忠犯案后，宫保保先后退还王培新与王某、王跃共计15万元。后宫保保于2012年9月10日给王培新与王某出具《借款协议》一份，由宫建军作担保，且宫保保分6次给付王培新与王某共计14万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1351号上诉人（原审被告）：宫保保，男，1951年5月20日出生，汉族，山西省宁武县人，忻府区供电局退休职工，住忻州市。被上诉人（原审原告）：王培新，男，1962年10月10日出生，汉族，山西省宁武县人，农民，住宁武县。原审被告：宫建军，男，1970年4月5日出生，汉族，山西省宁武县人，宁武县人民医院职工，住宁武县。上诉人宫保保因与……