（2016）鲁17民终1128号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2015）单商初字第1169号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽不同，但泰康人寿本案的诉讼请求实质上否定了（2015）单商初字第1169号民事案件的裁判结果。故泰康人寿的本次诉讼构成重复起诉，不应予以受理。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曾庆生代理审判员　　朱晨曦代理审判员　　史春雷二〇一六年六月三日书　记　员　　王　群

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与（2015）单商初字第1169号民事案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求虽不同，但泰康人寿本案的诉讼请求实质上否定了（2015）单商初字第1169号民事案件的裁判结果。故泰康人寿的本次诉讼

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终1128号上诉人（原审原告）：泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市中华路***号凯瑞国际广场*层。负责人：王雷平，该公司总经理。委托代理人：陈占微，系该公司员工。委托代理人：李垂景，山东自胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆华。上诉人泰康人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称泰康人寿）因与被上诉人张庆华……