（2016）川10执异5号

中信银行提出的执行异议，属于案外人对本院执行标的提出的排除执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利和合法性和真实性；该权利能否排除执行。对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中，本院冻结的是登记在被执行人青草田心公司和鸿宇公司名下账户的银行存款，从权利的外观上来看，属于被执行人所有，案外人中信银行不属权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，其提出的请求本院中止对上述冻结账户的执行，本院不予以支持。案外人提出请求人民法院确认其对鸿宇公司和青草田心公司在保证金账户的优先受偿权，不属于执行程序解决范围。综上，案外人中信银行提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行的

中信银行提出的执行异议，属于案外人对本院执行标的提出的排除执行异议。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利和合法性和真实性；该权利能否排除执行。对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。在本案中，本院冻结的是登记在被执行人青草田心公司和鸿宇公司名下账户的银行存款，从权利的外观上来看，属于被执行人所有，案外人中信银行不属权利人，其不享有足以排除强制执行的权益，其提出的请求本院中止对上述冻结账户的执行，本院不予以支持。案外人提出请求人

四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川10执异5号案外人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。住所地湖南省浏阳市。负责人曾钊，行长。申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人郭敬辉，董事长。被执行人浏阳市青草田心烟花制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市。法定代表人叶友国，董事长。被执行人长沙鑫鹏置业股份有限公司（原长沙鑫岛置业有限公司），住所地湖南省浏阳市。……