（2017）苏08执异2号

本案的争议焦点是山阳村委会是否无偿占有特殊钢总厂7455479.13元资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张兆英主张山阳村委会作为主管部门无偿占有了特殊钢总厂7455479.13元资产，则应当提供证据证明。现张兆英在本案中提供了系列判决书、裁定书和执行材料，上述证据可以证明本院于2000年7月27日作出（2000）经初字第43号民事调解书经当事人申请再审被撤销并发回重审的事实，但无法证明山阳村委会无偿占有特殊钢总厂的事实。换言之，民事调解书的撤销并不代表双方之间债务关系不存在，双方之间是否存在债权债务关系仍应当依据原始证据进行认定。现山阳村委会自认其接收了特殊钢总厂7455479.13元资产，但否认系无偿占有。因此，张兆英仍应就山阳村委会无偿占有特殊钢总厂资产这一事实承担证明责任，但其在本案中未能就该主张提供任何证据，其在本案的听证过程中认为从土地所有权归特殊钢总厂所有以及纳税的角度，可以得出特殊钢总厂不可能拖欠粮差款以及三项提留仅是一种推论，且该种推论并无证据予以印证。另外，其主张土地所有权归属特殊钢总厂，从其

本案的争议焦点是山阳村委会是否无偿占有特殊钢总厂7455479.13元资产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张兆英主张山阳村委会作为主管部门无偿占有了特殊钢总厂7455479.13元资产，则应当提供证据证明。现张兆英在本案中提供了系列判决书、裁定书和执行材料，上述证据可以证明本院于2000年7月27日作出（2000）经初字第43号民事调解书经当事人申请再审被撤销并发回重审的事实，但无法证明山阳村委会无偿占有特殊钢总厂的事实。换言之，民事调解书的撤销并不代表双方之间债务关系不存在，双方之间是否存在债权债务关系仍应当依据原始证

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执异2号申请人（申请执行人）：张兆英，女，汉族，1956年7月28日生，无业，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：淮安经济技术开发区东湖办事处山阳村村民委员会，住所地江苏省淮安市翔宇大道龙门之都小区内。法定代表人：赵玉学，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。本院在执行张……