金融借款合同纠纷 （2014）广法民初字第9号

原告岳池县农村信用合作联社与被告四川沃美森新材料科技有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，四川沃美森新材料科技有限公司借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应向岳池县信用合作联社偿还借款本金400元及未付的利息，对于借期内的复利，因借款合同有明确约定，从其约定；对于逾期罚息是否再收取复利问题，本院认为，既收罚息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反合同法的规定，对借款人也不公平，故本院对原告岳池县农村信用合作联社主张的借款到期后的复利不予支持，对原告岳池县农村信用合作联社的其他诉请予以支持。原告岳池县农村信用合作联社与被告四川沃美森新材料科技有限公司签订的《抵押合同》主体适格，内容合法，且已经工商行政部门对用于抵押的机器设备办理了抵押登记，应当认定抵押权成立，原告岳池县农村信用合作联社对抵押登记的机器设备在贷款本息范围内应享有优先受偿权，对原告岳池县农村信用合作联社的该请求本院予以支持。原告岳池县农村信用合作联社与被告王甦之、张远云签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定合法有效

原告岳池县农村信用合作联社与被告四川沃美森新材料科技有限公司之间签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，四川沃美森新材料科技有限公司借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应向岳池县信用合作联社偿还借款本金400元及未付的利息，对于借期内的复利，因借款合同有明确约定，从其约定；对于逾期罚息是否再收取复利问题，本院认为，既收罚息再计算复利无异于对违约的借款人施以双重处罚，不但违反合同法的规定，对借款人也不公平，故本院对原告岳池县农村信用合作联社主张的借款到期后的复利不予支持，对原告岳池县农村信用合作联社的其他诉请予以支持。原告岳池县农村信

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民初字第9号原告岳池县农村信用合作联社，住所地：四川省岳池县。法定代表人刘刚，理事长。委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。委托代理人张洪光，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省岳池县。被告四川沃美森新材料科技有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人王甦之，经理。被告王甦之，男，汉族，生于1968年9月15日，住成都市。被告张……