企业借贷纠纷；金融借款合同纠纷 （2020）苏05民终2738号

本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、《债权转让协议》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，张家港农商行将其对张跃兴的债权及相应从权利一并转让给苏能公司，无论有无将债权转让事宜通知张跃兴、久兴公司、金厦金港分公司、金厦公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、联成公司，苏能公司提起本案诉讼亦可视为通知，债权转让对各债务人发生法律效力。第二，现有证据可以证明张家港农商行向张跃兴发放了贷款530万元，张跃兴理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约责任，在张跃兴、久兴公司、金厦金港分公司、金厦公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、联成公司均未举证证明实际还本付息金额的情况下,该院根据苏能公司的主张认定本案所涉借款尚欠的借款本息即截至2019年9月5日张跃兴尚欠借款本金500万元、利息（含逾期利息、复利）75225.11元，2019年9月6日起至实际归还之日止的逾期利息均按年利率12.825%计算。第三，苏能公司主张律师费损失130000元，有

本案所涉《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》、《债权转让协议》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。第一，张家港农商行将其对张跃兴的债权及相应从权利一并转让给苏能公司，无论有无将债权转让事宜通知张跃兴、久兴公司、金厦金港分公司、金厦公司、陈文娟、张宇、张格玮、鲁文君、联成公司，苏能公司提起本案诉讼亦可视为通知，债权转让对各债务人发生法律效力。第二，现有证据可以证明张家港农商行向张跃兴发放了贷款530万元，张跃兴理应按约还本付息,逾期还款应承担相应的违约

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终2738号上诉人（原审被告）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦向阳，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港苏能物流有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：李晓阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事……