生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）东中法民一终字第2060号

本案是生命权纠纷。本案争议的焦点是：一、水务中心在本案事故中对胡某的死亡应否承担责任及责任的大小；二、胡志江、曹正香主张的各项损失是否合法有据。关于本案争议焦点一，水务中心作为涉案水库的管理人，应对进入库区内的人员尽合理限度范围内的安全保障义务。首先，涉案水库面积较大且水面形状不规则，巡查人员巡查的范围不仅仅是水面的周边，还包括了附近的山头，巡查项目及内容繁多，而水务中心在事发时仅安排一人巡查涉案水库，且水务中心自称巡查人员巡查一圈水库至少要两个小时，水务中心对于巡查人员的安排存在漏洞，难以保证进入涉案水库库区人员的安全；其次，水务中心虽然在水库周边设置了约70厘米高的围栏及相应的安全警示标志，但70厘米高的围栏并不能有效防止未成年人进入水库内游玩；再次，从巡查人员邝裕心事发后在公安机关的询问笔录显示，事发当天巡查人员邝裕心发现有小孩在库边玩，巡查人员应引起警惕，加强对涉案水库库区的巡查，确保在库区内游玩的未成年人离开库区，但水务中心的巡查人员并没有引起足够的重视，没有确保在库区游玩的未成年人离开库区，也没有加强对涉案库区的相应区域的巡查，导致本案事故的发生。综上，水务中心在对涉案水库

本案是生命权纠纷。本案争议的焦点是：一、水务中心在本案事故中对胡某的死亡应否承担责任及责任的大小；二、胡志江、曹正香主张的各项损失是否合法有据。关于本案争议焦点一，水务中心作为涉案水库的管理人，应对进入库区内的人员尽合理限度范围内的安全保障义务。首先，涉案水库面积较大且水面形状不规则，巡查人员巡查的范围不仅仅是水面的周边，还包括了附近的山头，巡查项目及内容繁多，而水务中心在事发时仅安排一人巡查涉案水库，且水务中心自称巡查人员巡查一圈水库至少要两个小时，水务中心对于巡查人员的安排存在漏洞，难以保证进入涉案水库库区人员的安全；其次，水务中心虽然在水库周边设置了约70厘米高的围栏及相应的安全警示标志

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2060号上诉人（原审被告）：东莞市大岭山镇水务工程建设运营中心（原东莞市大岭山镇水利管理所）。住所地：广东省东莞市。法定代表人：黎子昌。委托代理人：麦蔚，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托代理人：林安琦，广东陈梁永钜律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：胡志江。被上诉人（原审原告）：曹正香。上列两被上诉人共同委托代理人：李红……