（2017）辽10执异33号

本案的争议焦点有两个，其一杨立新是否有权申请恢复执行并变更自己为申请执行人；其二本案是否履行完毕。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。杨立新与民健公司签订《债权转让协议书》的事实及效力已被（2011）辽阳民一初字第24号民事判决书及（2015）辽阳民三初字第00002-2号民事裁定书确认。（2011）辽阳民一初字第24号民事判决书认为，民健公司与杨立新签订《债权转让协议》后又与望水台信用社达成《执行和解协议》并收取了580万元，故民健公司应将本应付给杨立新的580万元返还给杨立新，因杨立新尚欠民健公司转让款150万元，故判决民健公司给付杨立新4**万元。（2015）辽阳民三初字第00002-2号民事裁定书也认为，杨立新取得了（2001）辽经初字第26号生效判决中民健公司应当享有的权利，并向杨立新示明如果认为还有未清偿的债务本金及利息，可通过请法院强制执行进行救济。综上，杨立新与民健公司的债权转让协议

本案的争议焦点有两个，其一杨立新是否有权申请恢复执行并变更自己为申请执行人；其二本案是否履行完毕。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定申执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。杨立新与民健公司签订《债权转让协议书》的事实及效力已被（2011）辽阳民一初字第24号民事判决书及（2015）辽阳民三初字第00002-2号民事裁定书确认。（2011）辽阳民一初字第24号民事判决书认为，民健公司与杨立新签订《债权转让协议》后又与望水台信用社达成《执行和解协议

辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽10执异33号异议人（被执行人）：辽阳农村商业银行股份有限公司（原辽阳市太子河区农村信用合作联社）。住所地：辽阳市白塔区文圣路***号。法定代表人：唐永利，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘政伟,辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理：王磊,辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：杨立新，男，1971年9月1日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代……