民间借贷纠纷 （2019）川13民终4427号

本案争议焦点为：1.陈邦远是否应承担还款责任；2.燃气公司向马伟出示《借条》行为性质的认定及其应承担什么责任；3.律师费是否应纳入民间借贷限定最高利息24%内进行给付及给付主体；4.马伟将要求燃气公司的连带责任变更为共同偿还责任是否属于诉讼请求的变更及变更时间要求。首先，双方从2014年9月就建立了借贷关系，而燃气公司是在2015年3月向马伟书立借条，距陈邦远与马伟建立借贷关系时间较长，这不符合名义借款人特征，且陈邦远也认可先由其个人借款的事实，对在借款之初双方主体为马伟及陈邦远，即对债务人为陈邦远的事实予以确认。其次，马伟将主张连带清偿责任变更为共同清偿责任，陈邦远认为变更诉讼请求应在举证期限届满之前，根据2008年12月31日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或提起反诉的，应当在举证期限届满时提出”，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释于2015年2月4日开始施行，第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉…可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，

本案争议焦点为：1.陈邦远是否应承担还款责任；2.燃气公司向马伟出示《借条》行为性质的认定及其应承担什么责任；3.律师费是否应纳入民间借贷限定最高利息24%内进行给付及给付主体；4.马伟将要求燃气公司的连带责任变更为共同偿还责任是否属于诉讼请求的变更及变更时间要求。首先，双方从2014年9月就建立了借贷关系，而燃气公司是在2015年3月向马伟书立借条，距陈邦远与马伟建立借贷关系时间较长，这不符合名义借款人特征，且陈邦远也认可先由其个人借款的事实，对在借款之初双方主体为马伟及陈邦远，即对债务人为陈邦远的事实予以确认。其次，马伟将主张连带清偿责任变更为共同清偿责任，陈邦远认为变更诉讼请求应在举证期

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4427号 上诉人（原审被告）：陈邦远，男，汉族，生于1962年4月18日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黔西县兴通燃气有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处迎宾北路阳光城A区。 法定代表人：陈邦进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律……