生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕08民终1080号
裁判要旨
贾某与任某某因修理车辆之事引发争执，导致任某某受伤。对于上诉人称该鉴定意见不能作为定案依据应重新鉴定的上诉理由，本案经任某某申请由神木县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情状，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿、被上诉人的父母不满60周岁一审判决被扶养人生活费错误的上诉理由，经查:伤残赔偿金一审判决并无不当、被扶养人生活费一审仅支持任某某的未成年子女并未支持任某某父母的被扶养人生活费，故该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由贾某负担。本判决为终审判决。审 判 长 白吉恩代理审判员 霍 韬代理审判员 李文龙二〇一六年五月二十日书 记 员 李 炜 搜索“”
摘要
贾某与任某某因修理车辆之事引发争执，导致任某某受伤。对于上诉人称该鉴定意见不能作为定案依据应重新鉴定的上诉理由，本案经任某某申请由神木县人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定之情状，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿、被上诉人的父母不满60周岁一审判决被扶养人生活费错误的上诉理由，经查:伤残赔偿金一审判决并无不当、被扶养人生活费一审仅支持任某某的未成年子女并未支持任某某父母的被扶养人生活费，故该上诉理由亦不能成立，依法不予支持。综
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1080号上诉人（原审被告）贾某。被上诉人（原审原告）任某某。委托代理人张某。上诉人贾某因与被上诉人任某某健康权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决经审理查明：2015年5月5日下午18时，贾某到任某某开办的修理厂取车，因20……