民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2304号

已有的生效判决书认定，400万元的权利主体为陈玉梅，故顺通公司辩称陈玉梅不是本案400万元的实际权利人的说法不能成立。陈玉梅为与现代公司合同的履行，以顺通公司名义向现代公司支付了400万元保证金，后因现代公司未能退还保证金，顺通公司以其自己名义提起诉讼向现代集团公司主张权利，并已申请执行。顺通公司向现代公司支付保证金是因陈玉梅、单树军洽谈的工程，个人无法承接工程而以顺通公司名义给付，后也因陈玉梅、单树军多次向现代公司追要未果的情况下，请求顺通公司以其名义起诉现代集团公司，故顺通公司在给付保证金、追要保证金过程中，均是应单树军、陈玉梅的要求，为了单树军、陈玉梅的利益而为，且双方就此保证金的处理在事前事后均未有明确约定。现顺通公司起诉现代集团公司追要保证金一案经法院强制执行未到位。顺通公司因单树军、陈玉梅利益而起诉并执行现代公司，在未能执行到位的情况下，要求顺通公司退还该款，于理不符。单树军、陈玉梅可以就顺通公司已执行到位的款项行使追索权利。判决：驳回单树军、陈玉梅的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。单树军、陈玉梅提交以下证据：1

已有的生效判决书认定，400万元的权利主体为陈玉梅，故顺通公司辩称陈玉梅不是本案400万元的实际权利人的说法不能成立。陈玉梅为与现代公司合同的履行，以顺通公司名义向现代公司支付了400万元保证金，后因现代公司未能退还保证金，顺通公司以其自己名义提起诉讼向现代集团公司主张权利，并已申请执行。顺通公司向现代公司支付保证金是因陈玉梅、单树军洽谈的工程，个人无法承接工程而以顺通公司名义给付，后也因陈玉梅、单树军多次向现代公司追要未果的情况下，请求顺通公司以其名义起诉现代集团公司，故顺通公司在给付保证金、追要保证金过程中，均是应单树军、陈玉梅的要求，为了单树军、陈玉梅的利益而为，且双方就此保证金的处理在

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2304号上诉人（原审原告）：单树军，男，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审原告）：陈玉梅，女，1966年10月13日生，汉族，住南通市通州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所……