（2015）昌中民一终字第465号

证人系实际改电工人，其陈述具有客观性，对该证人表述改电费用4300元已由被上诉人支付的证言予以确认。二审中，被上诉人鲜国开未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人鲜国开在二审庭审中认可应由其承担34套门锁的费用，每套门锁按照100元计算，34套门锁的费用总计为3400元（34套×100元）。被上诉人在二审庭审中认可上诉人替被上诉人在派出所向被上诉人的工人支付了5000元劳务费；按照《装修合同》约定，上诉人替被上诉人支付的改水材料款为3288元。《装修合同》约定洗手台由被上诉人装修，在（2013）昌中民一终字第854号案件开庭庭审时，证人周世新证实洗手台上的盆子是赵巨财花130元购买的，本案二审上诉人赵巨财提交的《三棵树五金批发》清单显示洗手台盆子22套，每套120元，共计2640元。被上诉人鲜国开在一审法院2014年6月10日的询问笔录中明确认可“合同价款约定扫地出门共35万元”，一审证人周世新在该询问笔录也确认“合同约定35万元扫地出门”，二审证人王永兵出庭作证打扫卫生费用4000元由上诉人赵巨财支付，被上诉人鲜国开认可由其

证人系实际改电工人，其陈述具有客观性，对该证人表述改电费用4300元已由被上诉人支付的证言予以确认。二审中，被上诉人鲜国开未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：被上诉人鲜国开在二审庭审中认可应由其承担34套门锁的费用，每套门锁按照100元计算，34套门锁的费用总计为3400元（34套×100元）。被上诉人在二审庭审中认可上诉人替被上诉人在派出所向被上诉人的工人支付了5000元劳务费；按照《装修合同》约定，上诉人替被上诉人支付的改水材料款为3288元。《装修合同》约定洗手台由被上诉人装修，在（2013）昌中民一终字第854号案件开庭庭审时，证

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第465号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵巨财（曾用名：赵飞），男，汉族，1979年3月17日出生，个体。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲜国开，男，汉族，1978年9月22日出生，个体。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。上诉人赵巨财因装饰装修合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（……