委托合同纠纷 （2015）深中法商终字第2144号

江建成虽未提供书面委托担保合同，但结合江建成提交的收据、中融信公司与杭州银行签订的《保证合同》及《保证合同》终止通知书，可以认定江建成与中融信公司间存在委托担保的合同关系。中融信公司收取江建成125万元保证金属于保证金质押的性质，为中融信公司担保的债权提供反担保，中融信公司的担保责任已解除，江建成提供的反担保所担保的债务已不存在，中融信公司应返还质押物，即125万元保证金。关于江建成主张的利息，未有证据显示双方对保证金的利息作出约定，保证金的利息应属于质物所产生的孳息，归质押人所有，故中融信公司应支付江建成利息，以125万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准从2010年6月11日起计至2013年6月13日，此后中融信公司逾期未归还保证金，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止。对江建成利息过高部分的请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、深圳市中融信融资担保有限公司应于判决生效之日起十日

江建成虽未提供书面委托担保合同，但结合江建成提交的收据、中融信公司与杭州银行签订的《保证合同》及《保证合同》终止通知书，可以认定江建成与中融信公司间存在委托担保的合同关系。中融信公司收取江建成125万元保证金属于保证金质押的性质，为中融信公司担保的债权提供反担保，中融信公司的担保责任已解除，江建成提供的反担保所担保的债务已不存在，中融信公司应返还质押物，即125万元保证金。关于江建成主张的利息，未有证据显示双方对保证金的利息作出约定，保证金的利息应属于质物所产生的孳息，归质押人所有，故中融信公司应支付江建成利息，以125万元为基数，按中国人民银行同期存款利率的标准从2010年6月11日起计至2

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2144号上诉人（原审被告）：深圳市中融信融资担保有限公司。法定代表人：孙晓林。委托代理人：郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江建成。委托代理人：梁成斌，广东深鹏律师事务所律师。上诉人深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信公司）因与被上诉人江建成委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法……