提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪01民终8832号

陆士中系受戎朝根雇佣在XX公司处工作，XX公司仅为事故发生地，与陆士中的收入来源没有关系，陆士中称戎朝根的工作系受XX公司委托没有依据，陆士中也没有证据证明XX公司给付其工资。陆士中本人系农村户口，其提供的证据不足以证明其常年居住在城镇。原审法院根据在案证据以本市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金无不当，本院予以认同。陆士中对原审法院认定的其他赔偿项目数额无异议，本院予以确认。综上所述，陆士中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律无明显不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,260元，由陆士中负担。本判决为终审判决。审判长　单　珏审判员　潘春霞审判员　岑佳欣二〇一七年十二月十一日书记员　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

陆士中系受戎朝根雇佣在XX公司处工作，XX公司仅为事故发生地，与陆士中的收入来源没有关系，陆士中称戎朝根的工作系受XX公司委托没有依据，陆士中也没有证据证明XX公司给付其工资。陆士中本人系农村户口，其提供的证据不足以证明其常年居住在城镇。原审法院根据在案证据以本市农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金无不当，本院予以认同。陆士中对原审法院认定的其他赔偿项目数额无异议，本院予以确认。综上所述，陆士中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律无明显不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8832号上诉人（原审原告）：陆士中，男，1951年10月9日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戎朝根，男，1966年1月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈君泉，上海理度律师事务所律师。上诉人陆士中因与被……