（2015）营民一终字第354号

原告作为实际施工人为被告进行施工营口矗鑫金属制品有限公司冷库建筑工程（土建部分）。虽然原告与被告的法定代表人李峰，原、被告间以及被告和营口中寰建设工程有限公司间签订了多份合同，虽在这几份合同中对工程总价款的约定不一致，但从原告于2014年7月3日给被告最后出具的收条来看，双方间已经确定了涉案工程总价款为36万元，原告在收条中明确写明的余款3万元工程后结清，应视为余款3万元在工程完工后结清。因原告未施工完毕，中途撤场，依据上述约定给付条件未成就。故原告的诉请，本院不予支持。判决如下：驳回原告徐金龙的诉讼请求。案件受理费4，480元（缓交2，240元，执行回款时扣齐），由原告自行承担（原告已预交）。上诉人徐金龙上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人徐金龙出具的收条是作为收款、付款的便条，不能作为工程建筑款的解释根据。2、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，工程价款必须是工程施工所依据的合同约定的，必须是办理施工手续并留底备案的。3、原审判决在适用法律上与法律相违，与党和国家的原则相悖。4、本案中出现的多份合同只有这份59.1万的合同是施工的依据

原告作为实际施工人为被告进行施工营口矗鑫金属制品有限公司冷库建筑工程（土建部分）。虽然原告与被告的法定代表人李峰，原、被告间以及被告和营口中寰建设工程有限公司间签订了多份合同，虽在这几份合同中对工程总价款的约定不一致，但从原告于2014年7月3日给被告最后出具的收条来看，双方间已经确定了涉案工程总价款为36万元，原告在收条中明确写明的余款3万元工程后结清，应视为余款3万元在工程完工后结清。因原告未施工完毕，中途撤场，依据上述约定给付条件未成就。故原告的诉请，本院不予支持。判决如下：驳回原告徐金龙的诉讼请求。案件受理费4，480元（缓交2，240元，执行回款时扣齐），由原告自行承担（原告已预交）

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第354号上诉人（原审原告）徐金龙，男。委托代理人刘金堂，男。被上诉人（原审被告）营口矗鑫金属制品有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人李峰，系该公司经理。委托代理人赵卫星，系辽宁海润律师事务所律师。上诉人徐金龙因建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2014）营西民一初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……