民间借贷纠纷 （2016）京02民终3909号

合法的借贷关系受法律保护。谢家驹实际收到刘丽借款并向刘丽出具了借条，可以证明刘丽与谢家驹之间存在民间借贷关系。谢家驹称实际借款人系案外人王丽彬缺乏事实及法律依据，法院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故法院认定刘丽实际交付的本金为485000元，该部分本金到期后谢家驹未偿还刘丽，应予偿还。关于利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现刘丽未能提供证据证明双方对借款期间的利息有明确约定，法院不予支持借款期间的利息要求。但自2013年6月26日谢家驹逾期还款之日起，谢家驹实际占用了刘丽的资金，谢家驹应当向刘丽支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：谢家驹于判决生效后十日内偿还刘丽借款四十八万五千元并支付利息（自二○一三年六月二十六日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。谢家驹不

合法的借贷关系受法律保护。谢家驹实际收到刘丽借款并向刘丽出具了借条，可以证明刘丽与谢家驹之间存在民间借贷关系。谢家驹称实际借款人系案外人王丽彬缺乏事实及法律依据，法院不予采信。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。故法院认定刘丽实际交付的本金为485000元，该部分本金到期后谢家驹未偿还刘丽，应予偿还。关于利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现刘丽未能提供证据证明双方对借款期间的利息有明确约定，法院不予支持借款期间的利息要求。但自2013年6月26日谢家驹逾期还款之日起，谢家驹实际占用了刘丽的资金，谢家驹应当向刘丽支付按照中国人民银行同期贷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3909号上诉人(原审被告)谢家驹，男，1960年3月15日出生。委托代理人崔滨，北京矩阵律师事务所律师。委托代理人宋长江，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘丽，女，1965年12月26日出生。委托代理人高向波，北京证金律师事务所律师。上诉人谢家驹因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（……