生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）鄂荆门中民一终字第00198号

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢长玉为证明其伤情系由陈天军所致，在原审中提交了荆门市公安局掇刀分局所作《行政处罚决定书》及公安机关对在场人员询问笔录等证据。其中《行政处罚决定书》系公安机关依职权作出的公文书证，具有较强的证明力，在陈天军无法提供足以反驳的相反证据情况下，原审据此认定事实并无不当。二审中，陈天军虽对此事实提出异议，但仍不能提供足以反驳的相反证据，故陈天军此点上诉事项无事实、法律依据，本院不予支持。关于谢长玉的医疗费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原审中，谢长玉已提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证及病历、诊断证明等诊疗资料，二审中，合议庭又调取了谢长玉的用药清单并就医疗费相关问题走访了医疗机构的诊疗人员，上述证据相互印

最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，谢长玉为证明其伤情系由陈天军所致，在原审中提交了荆门市公安局掇刀分局所作《行政处罚决定书》及公安机关对在场人员询问笔录等证据。其中《行政处罚决定书》系公安机关依职权作出的公文书证，具有较强的证明力，在陈天军无法提供足以反驳的相反证据情况下，原审据此认定事实并无不当。二审中，陈天军虽对此事实提出异议，但仍不能提供足以反驳的相反证据，故陈天军此点上诉事项无事实、法律依据，本院不予支持。关于谢长玉的医疗费问题，根据最高人民法院《

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆门中民一终字第00198号上诉人（原审被告）：陈天军，个体工商户。委托代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢长玉，个体工商户。委托代理人：陈谊财，个体工商户。上诉人陈天军因与被上诉人谢长玉健康权纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2……