民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初8195号

合法的借贷关系依法受法律保护。 首先，对于原告主张按原、被告双方于2015年5月17日结算后重新签订的借款合同载明的借款金额判令被告偿还借款并支付利息的诉讼请求。 原告自述双方结算系两次借款的本金、下欠利息及被告违约后的违约金通过算总账算出来的，被告提供了一份结算清单对该借款合同载明的借款金额进行佐证该合同载明的借款金额系高利息计算得来的。 对此，原、被告双方对该借款合同载明的借款金额均未提供相应的证据予以证明，也未对相应的计算方式作合理说明。 同时，经计算，即使被告在借款后未支付任何借款本金及利息，截止2015年5月17日，被告下欠原告的本息也远不及该借款合同载明的154500元。 根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告主张被告偿还借款本金154500元并支付相应利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。 其次，对于被告答辩称其在借款后在2014年间支付原告利息5000元及后面通过其家属还款给原告25000元的说法，原告均未认可，被告也未举示相应的证据予以证明，故对于被告该说法本院不予支持。 最后，本案的实际借款，本院作如下认定。 对于2

熊德才与黄辉华民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8195号原告：熊德才，男，汉族，生于1962年6月19日，户籍地重庆市开州区。 被告：黄辉华，男，汉族，生于1962年2月4日，户籍地重庆市开州区。 原告熊德才诉被告黄辉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日、2019年12月9日两次公开开庭进行了审理，原告熊德才两次均到庭参……