（2015）新中民五终字第42号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就焦振梅窑厂拆除、复耕事宜由焦修根、焦刘祥负责具体实施并交付劳动成果，双方系承揽合同关系，焦振梅应当支付二人劳动报酬，即支付焦修根、焦刘祥因施工所欠报酬75576元。焦修根、焦刘祥同意将焦刘庆欠焦振梅的砖款16000元在本案中扣除，是二人对其民事权利的合法处分。焦修根、焦刘祥要求焦庄村委会承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。焦修根、焦刘祥主张的其他债务，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，焦修根、焦刘祥可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条之规定，原审法院判决：一、焦振梅于判决生效后偿还焦修根、焦刘祥现金59576元；二、驳回焦修根、焦刘祥的其他诉讼请求。案件受理费2231元，由焦修根、焦刘祥负担742元，焦振梅负担1489元。焦振梅上诉称：一、原审判决认定事实不清，程序违法。上诉人不是适格的被告，焦修根、焦刘祥与焦庄村委会之间存在合同纠纷，根据合同相对性原则，上诉人与焦修根、焦刘祥之间无合同关系，应驳回焦

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中，就焦振梅窑厂拆除、复耕事宜由焦修根、焦刘祥负责具体实施并交付劳动成果，双方系承揽合同关系，焦振梅应当支付二人劳动报酬，即支付焦修根、焦刘祥因施工所欠报酬75576元。焦修根、焦刘祥同意将焦刘庆欠焦振梅的砖款16000元在本案中扣除，是二人对其民事权利的合法处分。焦修根、焦刘祥要求焦庄村委会承担连带清偿责任，无事实和法律依据，不予支持。焦修根、焦刘祥主张的其他债务，因与本案非同一法律关系，本案不予审理，焦修根、焦刘祥可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第42号上诉人（原审被告）焦振梅。委托代理人徐永立。被上诉人（原审原告）焦修根。被上诉人（原审原告）焦刘祥。以上二被上诉人共同委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原阳县陡门乡焦庄村村民委员会。法定代表人焦修文，主任。上诉人焦振梅与被上诉人焦修根、焦刘祥，原阳县陡门乡焦庄村村民委员会（以下简称焦庄村委会）承揽……