建设工程施工合同纠纷 （2017）桂09民再1号

路建公司与龙冬四签订《劳务承包协议书》，约定合同范围内的路基、通道、涵洞工程由龙冬四承包施工，施工的机械设备是由龙冬四负责，路建公司提供的混凝土、柴油、炸药等材料按约定扣减由龙冬四负担。龙冬四在本案的工程施工实际是包工包料，并非单纯提供人工劳务获取劳动报酬，双方实际发生的是建设工程施工合同关系。龙冬四不具备建设工程施工资质，与路建公司签订的《劳务承包协议书》违反了国家法律的强制性规定。一审判决认定双方发生建设工程施工合同关系，所签订的《劳务承包协议书》和《补充协议书》无效并无不当，依法应予支持。龙冬四所承建的工程已经验收合格并交付使用，龙冬四请求按约定支付工程款符合法律规定，依法应予支持。龙冬四与路建公司没有对工程款进行结算，路建公司在本案一、二审诉讼期间均明确表示本案工程款（工程造价）无需进行司法鉴定。双方在另一案由一审法院委托鉴定机构对本案争议二工区的工程造价进行了司法鉴定，广西公信工程造价咨询有限责任公司出具的司法（造价）鉴定书符合法律规定，依法应予采信。路建公司主张司法（造价）鉴定书不能作为本案证据认定事实的理由不成立，依法不予采信。龙冬四退出二工区工程施工后，尚有小部分工程未

路建公司与龙冬四签订《劳务承包协议书》，约定合同范围内的路基、通道、涵洞工程由龙冬四承包施工，施工的机械设备是由龙冬四负责，路建公司提供的混凝土、柴油、炸药等材料按约定扣减由龙冬四负担。龙冬四在本案的工程施工实际是包工包料，并非单纯提供人工劳务获取劳动报酬，双方实际发生的是建设工程施工合同关系。龙冬四不具备建设工程施工资质，与路建公司签订的《劳务承包协议书》违反了国家法律的强制性规定。一审判决认定双方发生建设工程施工合同关系，所签订的《劳务承包协议书》和《补充协议书》无效并无不当，依法应予支持。龙冬四所承建的工程已经验收合格并交付使用，龙冬四请求按约定支付工程款符合法律规定，依法应予支持。龙冬

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西路建工程集团有限公司，住所广西南宁市兴宁区邕武路1号。法定代表人：赵亚飞，董事长。委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙冬四，男，1965年10月出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师……