（2016）湘05行初125号

证据9系调查笔录，后未附被调查人身份证明，不符合证据形式，不予采信；对被告提交的其他证据，予以采纳为本案认定事实的依据。对被告邵阳市人民政府提交的证据，原告对其真实性无异议，应作为本案的证据采信。对原告提交的证据1、证据4，被告及第三人均无异议，予以采信；证据2系补充协议，是双方的协议行为，来源合法，应作为本案的证据采信，证据3系政府颁发的林权证，来源合法，与本案有关，应作为证据采信。对第三人水槽源三组提交的证据1，原、被告均作为证据提交，对签订该协议的事实予以确认；对证据2，原告无异议，予以采信；对证据3，本院认为不符合证据形式，不予采信。经审理查明，涉案争执山场位于新宁县金石镇水槽源村，争执区域为台盘岴至野牛塘凹岴至豆腐渣岭横路基线南面山场。水槽源三组与金子岭林场曾于1960年至1962年合并为金子岭农林垦殖场，1963年场队分立。1966年，原水头公社水槽源大队与金子岭林场进行清山划界，签订了《清山划界林权处理协议书》（以下简称1966年协议），该协议第一条约定：豆腐渣岭横路至野牛塘凹岴至台盘岴到樟木冲茶山头上直至乱石窝，上属国有，下属集体。1971年，金子岭林场开始在争执山场造

证据9系调查笔录，后未附被调查人身份证明，不符合证据形式，不予采信；对被告提交的其他证据，予以采纳为本案认定事实的依据。对被告邵阳市人民政府提交的证据，原告对其真实性无异议，应作为本案的证据采信。对原告提交的证据1、证据4，被告及第三人均无异议，予以采信；证据2系补充协议，是双方的协议行为，来源合法，应作为本案的证据采信，证据3系政府颁发的林权证，来源合法，与本案有关，应作为证据采信。对第三人水槽源三组提交的证据1，原、被告均作为证据提交，对签订该协议的事实予以确认；对证据2，原告无异议，予以采信；对证据3，本院认为不符合证据形式，不予采信。经审理查明，涉案争执山场位于新宁县金石镇水槽源村，争

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行初125号原告新宁县金子岭国有林场，住所地新宁县金石镇三口渡。法定代表人陈南群，该场场长。委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。被告新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路155号。法定代表人谭精益，该县县长。委托代理人李海一，该县处纠办工作人员。委托代理人倪一平，该县处纠办工作人员。被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号……