人身保险合同纠纷 （2019）辽04民终1409号

原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。王娇主张与富德抚顺支公司建立保险合同法律关系，仅仅有一份投递保全业务受理单，该单据虽然有富德抚顺支公司的印章及发票专用章，但富德抚顺支公司对投递保全业务受理单上公章的真实性提出异议，依据现有证据无法证明投递保全业务受理单上的公章及发票专用章的真实性。现王娇无充分证据证明钱款在抚顺市新抚区人民法院办公场所交付，亦无收款收据等材料证明钱款实际支付以及收款人为富德抚顺支公司，且因案外人范姝剑下落不明，无法核实王娇陈述的真实性。王娇主张交款时有富德抚顺支公司工作人员李某在场，但证人李某对王娇的上述主张予以否认。另考虑王娇所述现金支付与富德抚顺支公司的管理制度相悖，同时王娇未索要收款票据亦违背交易常识，王娇持有的书面凭证亦非富德抚顺支公司正式保险合同等因素，王娇诉讼请求因证据不足，不应予以支持。王娇可待证据充分后另行告诉或通过其他途径主张权利。综上所述，一审判决：驳回原告王娇的诉讼请求。案件受理费9899.00元(王娇尚未交纳)，由王娇负担。 二审中，上诉人向本院申请律师调查令，调查范姝剑银行账户明细、被上诉人的公章加工单、范

原告对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律后果。王娇主张与富德抚顺支公司建立保险合同法律关系，仅仅有一份投递保全业务受理单，该单据虽然有富德抚顺支公司的印章及发票专用章，但富德抚顺支公司对投递保全业务受理单上公章的真实性提出异议，依据现有证据无法证明投递保全业务受理单上的公章及发票专用章的真实性。现王娇无充分证据证明钱款在抚顺市新抚区人民法院办公场所交付，亦无收款收据等材料证明钱款实际支付以及收款人为富德抚顺支公司，且因案外人范姝剑下落不明，无法核实王娇陈述的真实性。王娇主张交款时有富德抚顺支公司工作人员李某在场，但证人李某对王娇的上述主张予以否认。另考虑王娇所述现金支付

辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽04民终1409号 上诉人（原审原告）：王娇，女，1982年5月16日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：邢福，辽宁铭博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区中央大街1号。 负责人：李艳锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢亮，该公司营运部负责人。 委托诉讼代理人：林森，……