买卖合同纠纷 （2017）皖13民终2564号

刘磊与高强之间口头买卖合同成立，刘磊交付给手机预付款25万元，高强也是向陈安乐处购买手机被诈骗，应返还刘磊手机预付款25万元。因刘戈与刘磊签订的《债权转让协议》，且通知了债务人高强。刘戈要求高强返还货款25万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高强于本判决生效后十五日内返还刘戈25万元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：高强是否应偿还刘戈25万元。审理认为，高强主张刘磊与陈安乐达成买卖手机的协议，仅由其代为收转货款。但并未提供刘磊与陈安乐签订的买卖合同，也未得到刘磊认可。高强在收取刘磊25万元案涉货款后，也并非仅将该25万元转于陈安乐，还包含他人多笔货款。且安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13刑初16号刑事判决书仅认定高强等人为涉案受害者，并未认定向陈安乐购买手机的受害者包含刘磊。因此，高强称刘磊与陈安乐发生买卖关系缺乏事实依据，其关于该案的上诉请求，本院不予支持。综上

刘磊与高强之间口头买卖合同成立，刘磊交付给手机预付款25万元，高强也是向陈安乐处购买手机被诈骗，应返还刘磊手机预付款25万元。因刘戈与刘磊签订的《债权转让协议》，且通知了债务人高强。刘戈要求高强返还货款25万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高强于本判决生效后十五日内返还刘戈25万元。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由高强承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：归纳双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：高强是否应偿还刘戈25万元。审理认为，高强主张刘磊与陈安乐达成买

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终2564号上诉人(一审被告)：高强，1986年5月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘戈，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上诉人高强因与被上诉人刘戈买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民……