追偿权纠纷 （2021）京03民终5565号

首先，就《债权债务确认及还款承诺书》的真实性，法院认为，其一，该盖章签字位置与一般提前盖章签字制作的空白页不同。该证据第2页盖章签字处位于该页中间偏上位置，其上仅有4行打印的文字。而一般提前盖章签字的空白页，考虑到可以尽可能多的在更多场景使用，会盖章签字在中间偏下位置。其二，该证据第2页不仅有日讯在线公司公章，亦有日讯在线公司法定代表人曲明的签字。日讯在线公司在《债权债务确认及还款承诺书》载明内容中所承担的并非担保责任。因此，即使没有公章，结合相关事实，曲明签字亦足以构成其代表日讯在线公司及其本人对《债权债务确认及还款承诺书》的认可与确认。因此，在曲明签字确认的情况下，即使存在先盖章再印刷的情况，也不足证明该证据系伪造，亦不足以推断该证据载明内容不是当事人的真实意思表示。其三，第1页的内容及第2页签字盖章主体均可与本案所涉的《个人无限连带责任承诺函》《还款协议》等其他证据可以相互印证。其四，退一步讲，即使日讯在线公司系在空白纸张上加盖印章，其亦应自行承担公章管理及使用不当而产生的相应后果。综合以上四点，法院对《债权债务确认及还款承诺书》的真实性予以认可。《债权债务确认及还款承诺书》系各

首先，就《债权债务确认及还款承诺书》的真实性，法院认为，其一，该盖章签字位置与一般提前盖章签字制作的空白页不同。该证据第2页盖章签字处位于该页中间偏上位置，其上仅有4行打印的文字。而一般提前盖章签字的空白页，考虑到可以尽可能多的在更多场景使用，会盖章签字在中间偏下位置。其二，该证据第2页不仅有日讯在线公司公章，亦有日讯在线公司法定代表人曲明的签字。日讯在线公司在《债权债务确认及还款承诺书》载明内容中所承担的并非担保责任。因此，即使没有公章，结合相关事实，曲明签字亦足以构成其代表日讯在线公司及其本人对《债权债务确认及还款承诺书》的认可与确认。因此，在曲明签字确认的情况下，即使存在先盖章再印刷的情

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5565号上诉人（原审被告）：袁昕昕，女，1974年1月22日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：曲明，男，1974年9月17日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：北京日讯在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦6层。法定代表人：曲明，总经理。上诉人（原审被告）：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所……