保证合同纠纷 （2015）沧民初字第95号

2012年8月3日，国泰公司作为保证人与献县联社臧桥分社签订了最高额保证合同，保证合同中约定，国泰公司愿意为献县联社臧桥分社与保丰公司签订的循环额度借款合同提供最高额保证；依据循环额度借款合同、循环借款支用申请书、循环借款支用审核表、循环借款提款通知书，保丰公司从献县联社臧桥分社贷款1000万元的借款用途为从银祥棉业购棉花所用，国泰公司的真实意思是对保丰公司与银祥棉业之间因购买棉花向献县联社臧桥分社贷款1000万元提供连带责任保证。2012年8月6日保丰公司从献县联社臧桥分社取得1000万元借款后，并未将上述借款用于从银祥棉业购买棉花，而是由保丰公司王运岗将上述1000万元偿还了保丰公司欠刘彦美的1000万元借款，改变了贷款用途，即保丰公司采用欺诈手段，使保证人国泰公司在违背真实意思的情况下提供了保证。国泰公司主张献县联社臧桥分社应当知道债务人保丰公司采取欺诈手段，使保证人国泰公司在违背真实意思的情况下提供保证，对此：1、本院依据国泰公司申请从沧州公安局调取的天虹公司李根年、银海公司齐宝杰、献县联社臧桥分社工作人员的调查笔录中，能证明献县联社臧桥分社对保丰公司提供的天虹公司、银海公司欠

2012年8月3日，国泰公司作为保证人与献县联社臧桥分社签订了最高额保证合同，保证合同中约定，国泰公司愿意为献县联社臧桥分社与保丰公司签订的循环额度借款合同提供最高额保证；依据循环额度借款合同、循环借款支用申请书、循环借款支用审核表、循环借款提款通知书，保丰公司从献县联社臧桥分社贷款1000万元的借款用途为从银祥棉业购棉花所用，国泰公司的真实意思是对保丰公司与银祥棉业之间因购买棉花向献县联社臧桥分社贷款1000万元提供连带责任保证。2012年8月6日保丰公司从献县联社臧桥分社取得1000万元借款后，并未将上述借款用于从银祥棉业购买棉花，而是由保丰公司王运岗将上述1000万元偿还了保丰公司欠刘彦

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第95号原告：河北国泰担保有限公司。住所地：沧州市运河区御河路金鼎领域*号住楼****号。法定代表人：郑屹，该公司经理。委托代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。被告：河北献县农村商业银行股份有限公司。住所地：献县东升路。负责人：任福杰，系该公司董事长。委托代理人：周连岗，该联社职工。委托代……