侵权责任纠纷 （2017）黑11民终145号

上诉人李德元上诉称其耕种的4公顷土地从来没有弃耕，土地绝产是由于不可抗力的原因造成的上诉请求，因上诉人李德元在本院庭审时自认争议的土地由于其他原因确实在1993年撂荒过，故其上诉主张争议的4公顷土地从来没有弃耕的上诉请求，本院不予支持；关于被上诉人五市白凤山村委会违约将补偿土地收回另行发包他人，是违反合同法规定的上诉主张，因上诉人在本院庭审时亦自认争议的土地是村里经上诉人本人同意才把地转包他人耕种，并将承包费用交付给上诉人本人，因此上诉人上诉称村里违反合同法规定的上诉主张，本院不予支持；由于上诉人自身过错原因，被上诉人在二轮土地承包时将争议土地收回另行发包给他人，并由现土地所有权人领取直补款并无不当。由于上诉人没有提供充分证据证实其每年都向村里缴纳义务款项，故其此项上诉主张，本院不予支持。因上诉人李德元在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人李德元的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

上诉人李德元上诉称其耕种的4公顷土地从来没有弃耕，土地绝产是由于不可抗力的原因造成的上诉请求，因上诉人李德元在本院庭审时自认争议的土地由于其他原因确实在1993年撂荒过，故其上诉主张争议的4公顷土地从来没有弃耕的上诉请求，本院不予支持；关于被上诉人五市白凤山村委会违约将补偿土地收回另行发包他人，是违反合同法规定的上诉主张，因上诉人在本院庭审时亦自认争议的土地是村里经上诉人本人同意才把地转包他人耕种，并将承包费用交付给上诉人本人，因此上诉人上诉称村里违反合同法规定的上诉主张，本院不予支持；由于上诉人自身过错原因，被上诉人在二轮土地承包时将争议土地收回另行发包给他人，并由现土地所有权人领取直补款并

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终145号上诉人（原审原告）李德元，男，1961年3月3日出生，现住五大连池市。委托代理人宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）五大连池市莲花管委会白凤山村民委员会负责人王国海，职务村委会主任。上诉人李德元与被上诉人五大连池市莲花管委会白凤山村民委员会（以下简称五市白凤山村委会）侵权责任纠纷一案，不服五大连池……