民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2959号

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是张佃友是否向孙广文支付了借款200000元。孙广文、孙九民均认可其向张佃友出具了借条的事实，但否认收到张佃友支付的200000元借款。从借条文义内容来看，借条内容明确载明今借到张佃友现金200000元，并约定了还款期限，在借、现金、数额、还款期限、借款人及担保人的签名处均摁有手印，可见双方对借条载明的内容十分谨慎，另外，张佃友提交的证据能够形成证据链，相互印证，能够证明张佃友家庭从事食品加工生意多年，有借款能力。孙广文、孙九民辩称200000元借款未实际履行，庭审中孙广文、孙九民认可其未曾向张佃友主张过借款合同权利，自孙广文、孙九民向张佃友出具借条之日起至今已有一年半的时间，两人却未曾向张佃友主张过要求其履行提供借款的合同义务，这与常理不符。综上，一审认定，张佃友与被告孙广文之间的200000元借款合同已实际履行，张佃友与孙广文之间的民间借贷关系成立,合法的借贷关系受法律保护，孙广文应按照约定及时偿还张佃友借款,故张佃友要求孙广文偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。双方借款时未约定借款利息，张佃友主张的利息应自孙广文逾期偿还借款之

本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是张佃友是否向孙广文支付了借款200000元。孙广文、孙九民均认可其向张佃友出具了借条的事实，但否认收到张佃友支付的200000元借款。从借条文义内容来看，借条内容明确载明今借到张佃友现金200000元，并约定了还款期限，在借、现金、数额、还款期限、借款人及担保人的签名处均摁有手印，可见双方对借条载明的内容十分谨慎，另外，张佃友提交的证据能够形成证据链，相互印证，能够证明张佃友家庭从事食品加工生意多年，有借款能力。孙广文、孙九民辩称200000元借款未实际履行，庭审中孙广文、孙九民认可其未曾向张佃友主张过借款合同权利，自孙广文、孙九民向张佃友出具借条之日起至今已

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2959号上诉人（原审被告）：孙广文，男，1973年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：刘书强，德州陵城区陵城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张佃友，男，1950年4月4日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。原审被告：孙九民，男，1969年10月23日出生……