（2016）辽01行终23号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”徐迪与沈阳长白岛经济区管理委员会于2011年3月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回徐迪的起诉。诉讼费5250元，退还给徐迪。上诉人徐迪上诉称，此案应属于行政案件受案范围，法院应依法进行实体审理。故要求撤销一审裁定，依法对此案改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，因涉案地块的动迁在2007年已经取得拆迁许可证，在此基础上双方达成的安置协议，在履行过程中如果发生争执，应属于民事受案范围。综上，一审裁定认定事

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”徐迪与沈阳长白岛经济区管理委员会于2011年3月23日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，该拆迁补偿安置协议是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，不属于上述条款中规定的土地房屋征收补偿协议，故因履行该协议发生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终23号上诉人（原审原告）：徐迪，男，1978年7月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托代理人：刘福义，男，辽宁诚信为民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家，男，该单位主任。委托代理人：韩耀竹，女，辽宁华恩律师事务所律师。第三人沈阳市和平新城征地……