行政确认 （2019）桂01行初139号

因良庆区政府对被诉拆除行为是其实施及其是本案适格被告的事实均无异议，本院对以上事实予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、韦连松是否具备本案原告诉讼主体资格；二、韦连松的起诉是否已经超过法定期限；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、韦连松要求被告置换被征用的房屋是否依法有据。 一、关于韦连松是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，涉案房屋虽为原告韦连松的父亲韦华添所建，因韦华添及其配偶、父母均已经过世，在韦华添的其他子女均向本院声明放弃涉案房屋继承权的情形下，韦连松作为涉案房屋的继承人，与本案被诉拆除行为有利害关系，韦连松具备本案原告诉讼主体资格。 二、关于韦连松的起诉是否已经超过法定期限的问题。 本院认为，虽然2018年2月8日后开始施行《最高人民法院关于适用的解释》，该司法解释第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应

因良庆区政府对被诉拆除行为是其实施及其是本案适格被告的事实均无异议，本院对以上事实予以确认。根据合法性审查原则及各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、韦连松是否具备本案原告诉讼主体资格；二、韦连松的起诉是否已经超过法定期限；三、被诉行政行为是否具有合法性；四、韦连松要求被告置换被征用的房屋是否依法有据。 一、关于韦连松是否具备本案原告诉讼主体资格的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，涉案房屋虽为原告韦连松的父亲韦华添所建，因韦华添及其配偶、父母均已经过世，在韦华添的其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂01行初139号 原告韦连松，男，壮族，1981年8月10日出生，住南宁市良庆区。 委托代理人黄忠东，广西桂兴律师事务所律师。 被告南宁市良庆区人民政府。所在地址：南宁市良庆区歌海路**。 法定代表人王川，该区区长。 行政机关出庭负责人江新贵，该区政府副区长。 委托代理人黄伟先，广西崇泰律师事务所律师。 原告韦连松因要求确认被告南……