买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4021号

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合吉迪华公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为逾期付款利息的起算时间认定问题。弘健五金加工组以吉迪华公司拖欠货款未付为由，主张该司自2018年11月1日起计付利息。经审查，吉迪华公司于2018年10月18日出具《对账单》，确认拖欠弘健五金加工组货款。因该《对账单》未列载货款支付期限，且本案并无其他证据可反映双方当事人就货款支付时间有作约定，由此可予认定，双方当事人未约定货款支付时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”鉴于案涉《对账单》出具前，吉迪华公司已收取相应货物，且弘健五金加工组主张的逾期付款利息起算时间亦未超过《对账单》的出具时间，是故，原审支持弘健五金加工组就逾期

本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合吉迪华公司的上诉请求与理由，本案二审的审查重点为逾期付款利息的起算时间认定问题。弘健五金加工组以吉迪华公司拖欠货款未付为由，主张该司自2018年11月1日起计付利息。经审查，吉迪华公司于2018年10月18日出具《对账单》，确认拖欠弘健五金加工组货款。因该《对账单》未列载货款支付期限，且本案并无其他证据可反映双方当事人就货款支付时间有作约定，由此可予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4021号上诉人（原审被告）：佛山市吉迪华沙发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何静芳，该司执行董事。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇弘健五金加工组，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：叶转芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：晏俊……