提供劳务者受害责任纠纷 （2017）晋10民终2331号

人民法院审理民事案件，首先要确定当事人之间的民事法律关系。本案郭占胜等5人以提供劳务者受害法律关系起诉，并请求适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，要求杨镜泊与志高空调连带赔偿损失。杨镜泊系志高空调的用户，空调出现故障后拨打志高空调的售后服务电话报修，志高空调派员维修，杨镜泊与死者郭伟之间不存在劳务关系，对郭伟死亡，亦无过错，不应承担赔偿责任。志高空调接到报修电话后，电脑派单，指派其维修商苏梁电器派员维修，志高空调与郭伟个人之间，也不存在劳务关系。郭占胜等5人主张郭伟到杨镜泊处维修空调是受志高空调山西客户服务中心主任苏伟个人电话指派，并且跨区域维修，存在劳务关系，但未提交证据予以证明，对其主张，该院不予支持。法定期限内，志高空调为证明其与郭伟之间无劳务关系，提交了其与苏梁电器签订的《客户服务协议书》，并申请追加苏梁电器为被告，郭占胜等5人坚持不同意追加，并称郭伟借用苏梁电器的名义与志高空调签订《客户服务协议书》，即使苏梁电器有责任，也自愿承担。从中也可以看出志高空调与郭伟之间不

人民法院审理民事案件，首先要确定当事人之间的民事法律关系。本案郭占胜等5人以提供劳务者受害法律关系起诉，并请求适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条”二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，要求杨镜泊与志高空调连带赔偿损失。杨镜泊系志高空调的用户，空调出现故障后拨打志高空调的售后服务电话报修，志高空调派员维修，杨镜泊与死者郭伟之间不存在劳务关系，对郭伟死亡，亦无过错，不应承担赔偿责任。志高空调接到报修电话后，电脑派单，指派其维修商苏梁电器派员维修，志高空调与郭伟个人之间，也不存在劳务关系。郭占胜等5人主张郭伟到杨镜泊处维修空调

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2331号上诉人（原审原告）：郭占胜，男，1959年1月12日出生，汉族，现住山西省侯马市，系被害人郭伟之父。上诉人（原审原告）：白翠子，女，1961年4月22日出生，汉族，现住山西省侯马市，系被害人郭伟之母。上诉人（原审原告）：金……