（2013）深中法涉外仲字第79号

本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对兆讯达公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。一、兆讯达公司主张仲裁庭裁决了未约定仲裁协议的L190、Z20、AO1、A02四项模具款，经本院核实，仲裁庭没有就该四项模具款作出裁决，兆迅达公司该主张没有事实依据，本院不予支持。二、兆讯达公司主张伟达高公司与深圳市××通讯设备有限公司所签订的《采购订单》、《采购合同》未约定仲裁协议，经本院调阅仲裁案卷核实，2011年7月1日的《采购合同》、2011年4月18日的《采购订单》未约定仲裁条款，其余《采购订单》、《采购合同》均约定发生争议由深圳仲裁委仲裁解决。伟达高公司在本院审查期间确认仲裁裁决第二裁决项裁决了该两份未约定仲裁条款的《采购合同》、《采购订单》项下货款，属于超裁，鉴于仲裁第四裁决项所裁决的仲裁费用承担不可分，因此，本案仲裁裁决应予全部撤销。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第328号仲裁裁决。本案案件受理费人民币400元，由被申请人深圳市伟达高塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　

本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对兆讯达公司申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。一、兆讯达公司主张仲裁庭裁决了未约定仲裁协议的L190、Z20、AO1、A02四项模具款，经本院核实，仲裁庭没有就该四项模具款作出裁决，兆迅达公司该主张没有事实依据，本院不予支持。二、兆讯达公司主张伟达高公司与深圳市××通讯设备有限公司所签订的《采购订单》、《采购合同》未约定仲裁协议，经本院调阅仲裁案卷核实，2011年7月1日的《采购合同》、2011年4月18日的《采购订单》未约定仲裁条款，其余《采购订单》、《采购合同》均约定发生争议由深圳仲裁委仲裁解决。伟达高公司在本院审查期

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法涉外仲字第79号申请人（仲裁被申请人）：深圳市兆讯达科技实业有限公司。法定代表人：陈树鑫，该公司总经理。委托代理人：杨莹，广东竞德律师事务所律师。委托代理人：赵昀，广东竞德律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市伟达高塑胶制品有限公司。法定代表人：郭伟文，该公司总经理。委托代理人：周航，广东普发律师事务所律师。申请人深圳市兆讯达科技……