（2015）常行赔终字第2号

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，构成国家赔偿的要件，包括：1、行政行为被确认违法；2、原告的合法权益因该违法的行政行为受到侵害以及受侵害的程度和结果；3、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中，根据（2014）新行初字第121号行政判决内容，被告作出的行政处罚决定合法，且沈华无证据证明其遭受的损失与新北公安分局的行政行为存在因果关系。因此，沈华提出要求新北公安分局行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回沈华要求新北公安分局赔偿医疗费301.2元、误工费969.2元、手机损失450元及精神损害抚慰金5000元的赔偿请求。上诉人沈华上诉称，被上诉人认定上诉人扰乱派出所正常工作秩序，缺乏事实依据。故请求法院撤销原审判决，依法改判，要求被上诉人赔偿医疗费301.2元，误工工资969.2元，赔偿被打坏的手机一部

依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，构成国家赔偿的要件，包括：1、行政行为被确认违法；2、原告的合法权益因该违法的行政行为受到侵害以及受侵害的程度和结果；3、受害结果与违法行政行为存在因果关系。本案中，根据（2014）新行初字第121号行政判决内容，被告作出的行政处罚决定合法，且沈华无证据证明其遭受的损失与新北公安分局的行政行为存在因果关系。因此，沈华提出要求新北公安分局行政赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第九条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款，《最高

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）常行赔终字第2号上诉人（原审原告）沈华。被上诉人（原审被告）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。法定代表人韩军，该分局局长。委托代理人王国春，该分局副局长。委托代理人王瑜，该分局法制大队副大队长。上诉人沈华因行政赔偿一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新行赔初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日受……