买卖合同纠纷 （2017）苏10民终909号

本案十台客车的买受人是谭建军，大熊猫公司只是为了按揭贷款融资的名义买受人。理由如下：1、买卖合同虽是谭建军以未成立的公司与亚星公司订立，因公司至今未成立，公司发起人对谭建军有无授权不明，故该合同买方的责任应由在合同上签名的谭建军个人承担，谭建军个人购买客车不违反法律规定，买卖合同合法有效，谭建军是合同的买方；2、谭建军实际支付了部分货款，履行了买方的义务；3、《按揭买卖合同》第十二条规定，本合同买方与××共同连带承担本合同规定的买方义务，由此可见，按揭合同的买方只是名义买方，实际买方另有他人，谭建军辩称《按揭买卖合同》签订后，原买卖合同已转移为《按揭买卖合同》的观点不能成立；4、大熊猫公司作为名义买方向亚星公司出具收货收条，接收亚星公司返还购置税，车辆登记在其名下顺理成章。如谭建军所称大熊猫公司为××，则《按揭买卖合同》第十二条的约定就属于画蛇添足了；5、谭建军提交的车辆加盟合同为谭建军与拟加盟的公司签订，谭建军是十台客车的加盟方，即十台客车的实际所有权人，十台客车虽登记在大熊猫公司名下，但大熊猫公司只是名义所有权人，实际所有权人是谭建军；6、谭建军所称《按揭买卖合同》第十二条因××并

本案十台客车的买受人是谭建军，大熊猫公司只是为了按揭贷款融资的名义买受人。理由如下：1、买卖合同虽是谭建军以未成立的公司与亚星公司订立，因公司至今未成立，公司发起人对谭建军有无授权不明，故该合同买方的责任应由在合同上签名的谭建军个人承担，谭建军个人购买客车不违反法律规定，买卖合同合法有效，谭建军是合同的买方；2、谭建军实际支付了部分货款，履行了买方的义务；3、《按揭买卖合同》第十二条规定，本合同买方与××共同连带承担本合同规定的买方义务，由此可见，按揭合同的买方只是名义买方，实际买方另有他人，谭建军辩称《按揭买卖合同》签订后，原买卖合同已转移为《按揭买卖合同》的观点不能成立；4、大熊猫公司作为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终909号上诉人（原审被告）：谭建军，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：扬州亚星客车股份有限公司,住所地江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：金长山,该公司董事长。委托代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人：孙金晔，江苏乐助律师事务所实习律师。原审被告:雅安市大熊猫旅……