与破产有关的纠纷 （2014）常商破（预）终字第1号

根据法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，是人民法院认定其具备破产的原因之一。债权人据此可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，申请人沈腊娟申请对金桥公司进行破产清算，但提供的依据不能证明被申请人具备破产原因，故申请人的申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，遂裁定：对沈腊娟的申请，不予受理。上诉人沈腊娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法宣告金桥公司进行破产清算。理由：一、原审法院事实审查不清。2010年10月，谢垄华收购溧阳天目湖国际饭店有限公司，但因其不懂经营饭店，导致连年亏损。同时，谢垄华在收购前后，在外大量举债，并以金桥公司进行担保。上诉人认为金桥公司的负债总额为446687280元。二、金桥公司是谢垄华的独资企业，而谢垄华已明确同意金桥公司破产清算。现谢垄华因涉嫌刑事犯罪被羁押在常熟市，任何人没有获得其授权而进行的活动都是不能代表公司的，不具有法律效力。三、金桥公司所有的天目湖镇中心大道8号的1号至20号楼都已被拍卖，金桥公司仅剩天目湖镇中心

根据法律规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务，是人民法院认定其具备破产的原因之一。债权人据此可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，申请人沈腊娟申请对金桥公司进行破产清算，但提供的依据不能证明被申请人具备破产原因，故申请人的申请不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款之规定，遂裁定：对沈腊娟的申请，不予受理。上诉人沈腊娟不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审裁定；2、依法宣告金桥公司进行破产清算。理由：一、原审法院事实审查不清。2010年10月，谢垄华收购溧阳天目湖国际饭店有限公司，但因其不懂

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常商破（预）终字第1号上诉人（原审申请人）沈腊娟。委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）溧阳天目湖金桥投资有限公司。住所地溧阳市天目湖镇中心大道*号。法定代表人谢垄华，该公司执行董事。上诉人沈腊娟因与溧阳天目湖金桥投资有限司（以下简称金桥公司）申请宣告被申请人破产还债一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商破预字第1……