故意伤害 （2014）榕刑终字第70号

上诉人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人蔡某甲与被害人赖某是工友关系，本案系因工作矛盾引发，且上诉人蔡某甲归案后积极赔偿被害人赖某的经济损失，并取得对方谅解，对上诉人蔡某甲可从轻处罚。关于上诉人蔡某甲提出的其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人蔡某甲于侦查阶段稳定供述称是故意将钻杆砸向被害人赖某，该供述与被害人赖某的陈述、证人蔡某乙的证言相互印证，均能证明原判所认定的犯罪事实。该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林伟代理审判员　　李舒代理审判员　　李浩二〇一四年一月二十六日书　记　员　　邱宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，

上诉人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人蔡某甲与被害人赖某是工友关系，本案系因工作矛盾引发，且上诉人蔡某甲归案后积极赔偿被害人赖某的经济损失，并取得对方谅解，对上诉人蔡某甲可从轻处罚。关于上诉人蔡某甲提出的其不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，上诉人蔡某甲于侦查阶段稳定供述称是故意将钻杆砸向被害人赖某，该供述与被害人赖某的陈述、证人蔡某乙的证言相互印证，均能证明原判所认定的犯罪事实。该上诉理由依据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定

福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榕刑终字第70号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某甲，男，1970年10月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月30日被广东省东莞市公安局石碣分局民警抓获并寄押于东莞市看守所，同年7月4日被福建省永泰县公安局刑事拘留，同年7月16日经福建省永泰县人民检察院批准逮捕，次……