民间借贷纠纷 （2011）浙绍商终字第434号

根据被上诉人张叶方的陈述，其与被上诉人ＸＸ之间只发生过本案讼争的50万元借款，在办理房产抵押登记时，因房屋价格确定为30万元，根据房屋登记管理部门的要求，ＸＸ又出具了一份30万元的借条以便于完成登记。张叶方关于房屋抵押登记的陈述与本院向登记部门了解的情况相符。担保人商伟忠的陈述也与张叶方一致。且讼争借条的出具日期与第一次抵押登记时30万元借条出具日期一致，从常理上来讲，同一天向同一出借人出具两份借条的可能性较小。相关证据已经形成有效之证据链，故对该节事实予以认定。上诉人周雁主张，张叶方与ＸＸ之间存在另外30万元借款，其抵押担保的债权与讼争借款无关，该主张与事实不符，本院不予采信。周雁以自己名下房产为讼争借款设定抵押担保表明其对讼争借款知情且同意。基于ＸＸ和上诉人的夫妻关系，对外借款中仅以ＸＸ名义出具借条完全符合民间借贷的交易习惯。而且担保人亦陈述上诉人和ＸＸ共同要求其为借款提供担保的事实，因此一审判决认定周雁对讼争借款中30万元金额知情且同意，应当与ＸＸ共同归还本金及利息，可予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。就被上诉人商伟忠的责任，被上诉人张叶方已与其达成和解协议并

根据被上诉人张叶方的陈述，其与被上诉人ＸＸ之间只发生过本案讼争的50万元借款，在办理房产抵押登记时，因房屋价格确定为30万元，根据房屋登记管理部门的要求，ＸＸ又出具了一份30万元的借条以便于完成登记。张叶方关于房屋抵押登记的陈述与本院向登记部门了解的情况相符。担保人商伟忠的陈述也与张叶方一致。且讼争借条的出具日期与第一次抵押登记时30万元借条出具日期一致，从常理上来讲，同一天向同一出借人出具两份借条的可能性较小。相关证据已经形成有效之证据链，故对该节事实予以认定。上诉人周雁主张，张叶方与ＸＸ之间存在另外30万元借款，其抵押担保的债权与讼争借款无关，该主张与事实不符，本院不予采信。周雁以自己名下

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第434号上诉人（原审被告）：周雁。委托代理人：杨越夫、朱顺德。被上诉人（原审原告）：张叶方。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：商伟忠。委托代理人：金华良。上诉人周雁为与被上诉人张叶方、ＸＸ、商伟忠民间借贷纠纷一案，因不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月……