民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4755号

章延莉与金都公司、王支援、李勇、胡月连、张宜龙共同签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，自章延莉向金都公司提供借款时生效。借据出具时间虽为2010年6月13日，但实际交付借款的时间为2010年6月15日。金都公司及胡月连、张宜龙称实际交付借款为29.4万元和27.6万元，章延莉对此予以否认，上述三方当事人也未举证证明，故认定金都公司于2010年6月15日收到章延莉借款30万元。金都公司的债务由神久公司承继，神久公司应当承担还款责任。借据出具时，借据上并未载明有使用期限及利息约定，但借款人及担保人均陈述借款时口头约定使用期三个月。章延莉在庭审中虽称未约定使用期限，但其提交诉状中明确记载，借款约定使用期限三个月，并有章延莉本人签名，应视为其自认，故认定该借款约定使用期限三个月。神久公司、胡月连称已偿还借款本金10元，另支付利息3.59万元，章延莉辩称该10万元与本案无关，结合在（2015）新民初字第00404号案件中，神久公司、胡月连并未提供证据证实已偿还10万元，且神久公司在2013年3月9日出具的欠条及2014年7月7日的承诺书，均载明欠章延莉30万元，

章延莉与金都公司、王支援、李勇、胡月连、张宜龙共同签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，自章延莉向金都公司提供借款时生效。借据出具时间虽为2010年6月13日，但实际交付借款的时间为2010年6月15日。金都公司及胡月连、张宜龙称实际交付借款为29.4万元和27.6万元，章延莉对此予以否认，上述三方当事人也未举证证明，故认定金都公司于2010年6月15日收到章延莉借款30万元。金都公司的债务由神久公司承继，神久公司应当承担还款责任。借据出具时，借据上并未载明有使用期限及利息约定，但借款人及担保人均陈述借款时口头约定使用期三个月。章延莉在庭审中虽称未约定使用期限，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终4755号上诉人（原审原告）:章延莉,女，1960年12月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻政华，新沂市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）:江苏神久肥业科技有限公司，住所地新沂市新郯路西侧。法定代表人：张杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王支援,男,1957年9月4日出生,汉族，住新沂市。被上诉人（原审被告）……