生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）淄民申字第17号

再审申请人张少华申请再审主张，被申请人孙能梅头部所受伤并非申请人殴打所致，与其无关。但根据案发后，淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00247号行政处罚决定书中记载：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，后张少华对孙能梅殴打。”可以认定双方因下雨淌水问题发生争执，后张少华对孙能梅进行了殴打的事实。再审申请人张少华的主张没有证据证实。综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘增清 关注

再审申请人张少华申请再审主张，被申请人孙能梅头部所受伤并非申请人殴打所致，与其无关。但根据案发后，淄博市公安局淄川分局川公行罚决字（2013）00247号行政处罚决定书中记载：“2013年05月03日06时30分许，在淄川吉祥生活区4号楼1单元南侧道上，因下雨淌水问题张少华与孙能梅发生争执，后张少华对孙能梅殴打。”可以认定双方因下雨淌水问题发生争执，后张少华对孙能梅进行了殴打的事实。再审申请人张少华的主张没有证据证实。综上，张少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张少华的再审申请。审　判　长　

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少华，退休教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙能梅，无业。原审被告（二审上诉人）：穆念生，无业。再审申请人张少华因与被申请人孙能梅、原审被告穆念生健康权纠纷一案，不服本院（2014）淄民三终字第344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张少华……