民间借贷纠纷 （2017）陕08民终1818号

西北政法大学司法鉴定中心对常永同所持借据进行鉴定，出具鉴定意见为借据上“王永兵”的名字与王永兵签名笔迹不是同一人书写。因此对于常永同主张王永兵向其借款5万元证据不足。综上所述，常永同不能证明与王永兵存在债权债务关系，常永同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常永同的诉讼请求。案件受理费1020元，由常永同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人提供的借据中“王永兵”与被上诉人王永兵的签名笔迹不是同一人书写。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院委托至本院司法技术室，因上诉人未按规定时间提供相关资料，无法鉴定退回一审法院。上诉人在二审期间继续申请重新鉴定，因西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见系本院委托，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故不予准许。上诉人亦未提供打款凭证或其他证据证明该借款已实际履行，其提供的证据不能证明其与被上诉人王永兵之间债权债务关

西北政法大学司法鉴定中心对常永同所持借据进行鉴定，出具鉴定意见为借据上“王永兵”的名字与王永兵签名笔迹不是同一人书写。因此对于常永同主张王永兵向其借款5万元证据不足。综上所述，常永同不能证明与王永兵存在债权债务关系，常永同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回常永同的诉讼请求。案件受理费1020元，由常永同负担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，上诉人提供的借据中“王永兵”与被上诉人王永兵的签名笔迹不是同一人书写。上诉人在一审期间申请重新鉴定，一审法院委托

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1818号上诉人（原审原告）：常永同，男，1972年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业。被上诉人（原审被告）：王永兵，男，1976年12月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人。上诉人常永同因与被上诉人王永兵民间借贷纷一案，不服榆阳区人民法院(2016)陕0802民初5517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审……