（2013）深中法民终字第242号

双方在履行《婚礼协议书》的过程中发生争议，在深圳市市场监督管理局主持下调解，百合春天公司的股东兼工作人员王某甲在王飞虎的妻子李某某提出的《协调要求》上签字，现双方的争议焦点是对《协调要求》的性质如何认定，本院对此分析如下：1、深圳市市场监督管理局的申诉记录单显示，王某甲是作为百合春天公司的联系人参与该局组织对双方的调解，其显然已得到百合春天公司的授权；且结合王某甲系代表百合春天公司与王飞虎签订《婚礼协议书》的签字人及其作为公司股东兼工作人员的身份，王飞虎有合理的理由相信，王某甲有权代表百合春天公司签字，百合春天公司以王某甲没有特别授权、《协调要求》没有盖公司公章为由否定《协调要求》的效力，依据不足，本院不予支持；2、王某甲在王飞虎妻子李某某提出的《协调要求》上签字，并未特别注明仅为签收不视为认可其内容，亦未对王飞虎的要求提出异议，结合双方在市场监督部门协商调解的背景，根据一般常理，应视为其认可履行庆典服务合同过程中存在违约行为，并对王飞虎提出的要求予以认可，百合春天公司关于王某甲在《协调要求》上的签字仅是签收而非承诺的主张，依据不足，本院不予支持；3、《深圳市市场监督管理局申诉记录单》

双方在履行《婚礼协议书》的过程中发生争议，在深圳市市场监督管理局主持下调解，百合春天公司的股东兼工作人员王某甲在王飞虎的妻子李某某提出的《协调要求》上签字，现双方的争议焦点是对《协调要求》的性质如何认定，本院对此分析如下：1、深圳市市场监督管理局的申诉记录单显示，王某甲是作为百合春天公司的联系人参与该局组织对双方的调解，其显然已得到百合春天公司的授权；且结合王某甲系代表百合春天公司与王飞虎签订《婚礼协议书》的签字人及其作为公司股东兼工作人员的身份，王飞虎有合理的理由相信，王某甲有权代表百合春天公司签字，百合春天公司以王某甲没有特别授权、《协调要求》没有盖公司公章为由否定《协调要求》的效力，依据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第242号上诉人（原审原告）深圳市百合春天文化传播有限公司（原名深圳市百合春天婚庆礼仪策划有限公司）。法定代表人王某乙，总经理。委托代理人张某，广东圣×律师事务所律师。上诉人（原审被告）王飞虎，男。委托代理人何某，广东品×律师事务所律师。委托代理人林某，广东品×律师事务所律师。上诉人深圳市百合春天文化传播有限公司（以下简称百合春天公……