（2017）苏05民终7127号

合法的债务应当清偿。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。童再健依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，董瑞抗辩已经偿还借款的，董瑞应当对其主张提供证据证明。综合分析本案证据及双方的陈述，一审法院认定如下：（1）董瑞对童再健提供的借条认可系其本人出具；（2）关于2016年3月10日的20000元借条。童再健陈述该20000元中6000元是借给董瑞用于赌博，其中含2000元预扣利息，另外12000元不涉及赌博。董瑞先是陈述只借了15000元、其余5000元是利息，之后其已把这20000元还给童再健了。后董瑞又陈述这20000元是赌博的钱，都是转账给其的，前后陈述存在不一致。董瑞辩称该20000元均用于赌博，但其未提供相关证据予以佐证；（3）关于2016年7月26日的50000元借条。童再健陈述了50000元中的41900元的具体交付方式，表示放弃主张其余8100元。董瑞辩称只拿到16900元，其余部分没有拿到，因为童再健说和老婆回家好交代才让其出具的50000元的借条，但董瑞未提供相关证据予以佐证且未对童再健陈述的借条出具过程作有力的反驳；（4）关于201

合法的债务应当清偿。借条系证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。童再健依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，董瑞抗辩已经偿还借款的，董瑞应当对其主张提供证据证明。综合分析本案证据及双方的陈述，一审法院认定如下：（1）董瑞对童再健提供的借条认可系其本人出具；（2）关于2016年3月10日的20000元借条。童再健陈述该20000元中6000元是借给董瑞用于赌博，其中含2000元预扣利息，另外12000元不涉及赌博。董瑞先是陈述只借了15000元、其余5000元是利息，之后其已把这20000元还给童再健了。后董瑞又陈述这20000元是赌博的钱，都是转账给其的，前后陈述存

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终7127号上诉人（原审被告）：董瑞，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：童再健，男，1974年1月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人董瑞因与被上诉人童再健民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依……