民间借贷纠纷 （2016）苏13民终2969号

合法的债权债务受法律保护。周苏林与王敏民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉诉债务发生在王敏与马文忠夫妻关系存续期间，马文忠亦作为担保人对本案债务担保，本案债务应为夫妻共同债务，马文忠应承担共同还款责任。关于本案借款本金，双方当事人均自认本案借款实际发生时间为2012年，后逐年更换借条。王敏于2016年2月15日共计出具两张1000000元借条（下述分别为借条1、借条2），该两张借条均为更换每年2月15日及3月9日的借据而来。故本案实际借款本金数额应以2012年周苏林实际出借数额为准。王敏自认其于2012年3月9日收到周苏林借款900000元，并向周苏林书写1000000元借条，2016年2月15的借条1系逐年更换3月9日的借条而来，但其主张已不知晓剩余100000元为借款本金还是利息。一审法院认为，周苏林主张该笔借款中剩余100000元借款本息系以沙子货款转化为借款及周苏林支付给王敏、马文忠部分现金组成，王敏无法陈述清楚该100000元是否为利息及计算过程，一审法院认定该100000元为借款本金，王敏、马文忠于2012年3月9日借得周苏林借款本金1000000元

合法的债权债务受法律保护。周苏林与王敏民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉诉债务发生在王敏与马文忠夫妻关系存续期间，马文忠亦作为担保人对本案债务担保，本案债务应为夫妻共同债务，马文忠应承担共同还款责任。关于本案借款本金，双方当事人均自认本案借款实际发生时间为2012年，后逐年更换借条。王敏于2016年2月15日共计出具两张1000000元借条（下述分别为借条1、借条2），该两张借条均为更换每年2月15日及3月9日的借据而来。故本案实际借款本金数额应以2012年周苏林实际出借数额为准。王敏自认其于2012年3月9日收到周苏林借款900000元，并向周苏林书写1000000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2969号上诉人（原审被告）：王敏。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周苏林。委托诉讼代理人：卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。原审被告：马文忠。上诉人王敏因与被上诉人周苏林及原审被告马文忠民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于……