买卖合同纠纷 （2016）川09民终1007号

2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规，合法有效。被告提供的原大英回马四通砖厂的发货单载明共发货6.65万匹，该数量承运人也予以认可。因此，二原告主张只收到4.8万匹砖的主张不成立。二原告要求解除双方所达成的口头买卖合同，该厂投资人也同意解除，本院予以准许。因该厂系舒正的个人独资企业，且已被依法注销，该民事责任应由舒正个人承担。对尚未履行交付的3500匹砖的货款计1225元应由舒正予以返还。原告主张支付违约金1540元，因双方未约定履行期限，原告也未举出被告违约的事实依据，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。遂判决：一、解除林金、李大蓉与原大英县回马镇四通机砖厂于2013年12月14日达成的口头买卖合同；二、舒正在判决生效后10日内向林金、李大蓉返还货款1225元；三、驳回林金、李大蓉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由舒正负担。二审中，上诉人和被上诉人均没有提出新的证据。二审争议的事实：被上诉人向二上诉人指定的承运人钱明安、黄胜林交付6.65万匹砖，应不应视为交付给了二上诉人？其他事实与一审

2013年12月14日，二原告与原大英回马四通砖厂达成的口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规，合法有效。被告提供的原大英回马四通砖厂的发货单载明共发货6.65万匹，该数量承运人也予以认可。因此，二原告主张只收到4.8万匹砖的主张不成立。二原告要求解除双方所达成的口头买卖合同，该厂投资人也同意解除，本院予以准许。因该厂系舒正的个人独资企业，且已被依法注销，该民事责任应由舒正个人承担。对尚未履行交付的3500匹砖的货款计1225元应由舒正予以返还。原告主张支付违约金1540元，因双方未约定履行期限，原告也未举出被告违约的事实依据，要求被告支付违约金的请求本院不予支持。遂判决：

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川09民终1007号上诉人（原审原告）：林金（曾用名林敏），女，1982年3月10日出生，汉族，住射洪县，上诉人（原审原告）李大蓉（曾用名李太蓉），女，1954年11月29日出生，汉族，住射洪县，被上诉人（原审被告）舒正，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂宁市安居区，上诉人林金、李大蓉因与被上诉人舒正买卖合同纠纷一案，不服四川省大英县人民……